철학

미국 부통령이 결투로 상대를 살해하고 제국 건설을 꿈꿨던 사연

미국 제3대 부통령 애런 버는 현직 신분으로 건국의 아버지 알렉산더 해밀턴과 결투를 벌여 그를 즉사시킨 장본인입니다. 이후 그는 자신의 왕국을 세우려다 반역죄로 기소되는 파란만장한 삶을 살았습니다.

수학적으로 지루한 숫자는 존재할 수 없다. 만약 지루한 숫자들의 집합이 있다면 그중 가장 작은 숫자는 지루하지 않은 특별한 성질을 갖게 되므로, 역설적으로 모든 숫자는 흥미로울 수밖에 없다.

영화 대부에서 프레도 역을 맡았던 배우 존 카잘은 생전에 단 다섯 편의 영화에만 출연했으나, 놀랍게도 그 다섯 편 모두 아카데미 작품상 후보에 올랐다.

알베르 카뮈는 끝없이 돌을 굴려야 하는 시시포스의 형벌에서 희망을 찾았습니다. 삶은 원래 의미가 없지만, 그 무의미함을 직시하고 저항하며 살아가는 과정 자체가 곧 행복이라는 역설적인 메시지입니다.

미래의 순간이동 장치가 당신의 몸을 원자 단위로 분해한 뒤 다른 곳에서 똑같이 조립한다면, 도착한 그 사람은 정말 당신일까요 아니면 단순히 당신을 복제한 존재일까요.

만약 당신의 뇌가 몸에서 분리되어 수조 속 액체에 담긴 채 전기 신호만 받고 있다면 어떨까요. 당신이 느끼는 모든 현실은 사실 슈퍼컴퓨터가 만든 정교한 시뮬레이션일 수도 있다는 소름 돋는 가설입니다.

부모님이 만난 시점이나 사소한 결정이 달라졌다면, 지금의 당신은 세상에 존재하지 않았을 것입니다. 이를 동일성 문제라고 하는데, 미래 세대를 위한 배려가 실제로는 그들을 존재하지 않게 만들 수도 있다는 역설을 담고 있습니다.

인공지능이 유창하게 대화한다고 해서 실제로 그 의미를 이해하는 것은 아니다. 방 안에 갇힌 사람이 규칙서에 따라 한자를 조합해 답장하듯, 기계도 단지 계산할 뿐이다.

우리가 알고 있는 모든 진리는 사실 증명 불가능하다. 모든 증명은 결국 순환 논리, 무한 소급, 혹은 근거 없는 독단 중 하나로 귀결될 수밖에 없기 때문이다.

로코의 바실리스크는 미래에 탄생할 전지전능한 인공지능이 자신을 개발하지 않은 사람들을 소급하여 처벌할 수 있다는 공포스러운 가설입니다. 단순히 존재를 알았다는 사실만으로 미래의 괴물이 당신을 고통받게 할지도 모른다는 논리적 딜레마를 다룹니다.

배의 모든 나무판자를 새것으로 바꾸어 원래 부품이 하나도 남지 않았다면, 우리는 여전히 그것을 테세우스의 배라고 부를 수 있을까요. 이 철학적 질문은 정체성의 본질이 물질에 있는지 형태에 있는지 끊임없이 되묻게 합니다.

엔티티는 물리적인 실체가 없어도 존재하는 모든 대상을 뜻한다. 법인이나 추상적인 개념처럼 눈에 보이지 않는 것들도 우리 사회에서는 독립적인 인격을 가진 존재로 취급된다.

우리가 당연하게 생각하는 의미는 사실 실체가 없습니다. 대상과 그 대상이 가리키는 것 사이의 관계를 우리 인간이 임의로 약속했을 뿐, 우주에는 본래부터 고유한 의미라는 것이 존재하지 않습니다.

에이미 탄의 소설 제목인 물속에 빠진 물고기 구하기는 사실 불가능한 상황을 의미하는 역설적인 표현입니다. 이는 돕겠다는 선의가 오히려 상대에게 치명적인 해가 될 수 있음을 경고합니다.

궤변이나 논리적 오류가 포함된 주장이라고 해서 결론까지 틀린 것은 아니다. 주장의 근거가 엉터리일지라도 우연히 도달한 결론 자체는 사실일 가능성이 존재한다.

디즈니 영화로 유명한 포카혼타스는 사실 본명이 아니라 어린 시절 불리던 별명에 가깝다. 본명은 마토아카였으며 포카혼타스는 장난꾸러기라는 뜻을 담은 애칭이었다.

의미론적 전체론에 따르면, 어떤 단어 하나만 따로 떼어 이해하는 것은 불가능합니다. 단어의 진정한 뜻은 그 단어가 속한 언어 체계 전체와의 관계 속에서만 비로소 결정되기 때문입니다.

무가라는 단어는 실크, 와인, 의료 검사, 심지어는 마을 이름까지 전혀 연관 없는 수많은 대상을 가리킨다. 하나의 단어가 이처럼 분야를 넘나들며 정반대의 의미로 쓰이는 경우는 매우 드물다.

셰익스피어의 희곡 헛소동은 제목부터가 관객을 속이는 언어유희입니다. 당시 영어 발음으로 아무것도 아닌 것과 성적인 행위를 뜻하는 단어의 발음이 비슷해, 당시 관객들은 이 제목을 노골적인 은유로 받아들였습니다.

미국 아칸소주의 작은 마을 브링클리에는 유령이라 불리는 새가 있습니다. 공식적으로는 멸종된 것으로 알려졌으나, 여전히 숲속 어딘가에서 살아있다는 목격담이 끊이지 않으며 학계의 뜨거운 논쟁을 불러일으키고 있습니다.

매일 아침 해가 뜨는 것은 당연한 사실 같지만, 과학적으로 이를 완벽하게 증명할 방법은 존재하지 않는다. 과거의 경험이 미래에도 똑같이 반복되리라는 보장이 논리적으로는 없기 때문이다.

철학에는 쓸데없는 고민이나 가능성을 단번에 잘라내는 사고의 도구인 면도날이 있다. 그중 한런의 면도날은 상대의 악의를 의심하기보다 어리석음 때문일 확률을 먼저 생각하라고 조언한다.

롤랑 바르트는 작가의 의도보다 독자의 해석이 훨씬 중요하다고 주장했습니다. 책이 출판되는 순간 작가의 영향력은 사라지며, 작품의 진짜 주인은 글을 읽는 독자가 된다는 것입니다.

우리는 왜 현실에 존재하지 않는 영화나 소설 속 인물의 죽음에 실제로 슬퍼할까. 이는 철학적으로 존재하지 않는 대상에게 감정을 느끼는 것이 모순이라는 픽션의 역설로 불린다.